Écrire un bref aperçu des faits de votre cas. Bien que chaque cas a légèrement différentes des faits, la plupart des lignes de cas incluront des informations telles que l'identité des parties, si les parties se connaissaient avant l'incident, ce qui est arrivé menant à l'incident, l'incident lui-même, et ce que chaque partie a fait suite . Vous serez à la recherche de cas présentant des faits similaires à la vôtre, alors assurez chaque point aussi clair que possible et essayer de clarifier les points que vous n'êtes pas sûrs.
Trouver vos ressources de recherche. De nombreuses collectivités ont des bibliothèques de droit à la disposition du public. Contactez votre palais de justice local ou une bibliothèque publique pour voir si votre communauté a un. La plupart des bibliothèques de droit ont également bibliothécaires de droit qui peuvent vous aider à affiner votre recherche de cas. Les sources imprimées disponibles comprennent journalistes de l'Etat et les sténographes judiciaires américaines, qui contiennent des affaires fédérales et la Cour suprême.
Vous pouvez également envisager d'utiliser l'Internet pour la recherche. Une grande variété de cas sont disponibles en ligne, y compris la plupart des cas de la Cour suprême des États-Unis et de nombreux cas de l'Etat Cours suprêmes. Les sites Web qui offrent des bases de données de jurisprudence comprennent FindLaw et Legal Information Institute de l'Université Cornell (voir les liens dans la section Ressources). Bases de données payants, tels que Westlaw et LexisNexis, sont également disponibles. Votre bibliothèque peut avoir accès à l'une de ces bases de données.
Identifier votre juridiction et le tribunal. La jurisprudence tombe généralement en deux catégories: "précédent contraignant" et "précédent non contraignant." Précédent contraignant comprend causes entendues par les tribunaux supérieurs au sein de la même juridiction que le tribunal saisi de votre cas. Il est préférable de précédent non contraignant parce que les juges sont censés suivre les cas déjà décidées dans leur propre juridiction.
Non contraignant précédent inclut les cas qui ont faits similaires aux vôtres, mais ont été décidés dans une juridiction qui ne comprend pas votre cour. Non contraignant précédent peut être utile pour convaincre le juge que la décision en votre faveur est raisonnable, mais un juge ne devrait pas ou tenus de suivre un précédent non contraignant.
Décisions de la Cour suprême des États-Unis sont des précédents sur tous les tribunaux américains contraignantes. Cependant, depuis que la Cour suprême entend seulement un nombre limité de cas, il peut être difficile de trouver un cas de la Cour suprême dont les faits ressemblent étroitement aux faits dans votre cas.
Effectuez une recherche par mot clé. Recherches par mots clés peuvent être effectuées en ligne en utilisant un moteur de recherche ou la fonction de recherche sur les sites Web de recherche juridique. Essayez des sites tels que FindLaw. Recherches par mots clés peuvent également être effectuées sur le papier en utilisant un cadre juridique "digest," qui est un répertoire par mot-clé où trouver différents cas. Les résumés de l'Ouest sont souvent disponibles dans les bibliothèques de droit.
Mots-clés devraient être applicables à votre cas. Par exemple, si votre cas est une violation de différend contractuel, certains mots-clés pourraient être applicables "contrat," "rupture de contrat" ou "accord." Si votre cause porte sur la négligence, utiliser "négligence" comme un mot-clé.
Lire les faits de chaque cas attentivement pour voir comment ils sont similaires aux faits de votre cas. Les meilleurs des cas à choisir sont ceux dans lesquels le juge a statué pour le parti dans votre position, ou contre le parti de la position de votre adversaire. Même si les faits d'une affaire ne correspondent pas exactement à votre cas, l'opinion peut mentionner des cas similaires qui pourraient être plus utiles.
Expliquer comment les faits de votre cas sont comme les faits dans le précédent de jurisprudence. Par exemple, disons que vous avez trouvé un cas où le demandeur a été conduite grâce à une intersection lorsque le défendeur a brûlé un feu rouge et a frappé la voiture du demandeur, et le juge ait conclu en faveur de la demanderesse. Si vous êtes le demandeur dans une affaire similaire, comparer les deux et souligner leurs similitudes.
Distinguer les cas qui ne supportent pas votre position. Par exemple, dans le cas de la lumière rouge décrit dans l'étape 1, dites-vous trouver une affaire dans laquelle le juge a conclu que le défendeur, parce que même si l'accusé a brûlé un feu rouge, le soleil était dans ses yeux il ne pouvait pas voir le lumière. Dans ce cas, vous feriez "distinguer" la jurisprudence, ou d'expliquer pourquoi il est si différent, il ne devrait pas appliquer à votre cas. Vous pouvez distinguer la jurisprudence dans cet exemple en disant "dans ce cas, le défendeur ne pouvait pas voir la lumière à cause du soleil. Dans mon cas, cependant, il était un jour nuageux et le défendeur pouvait clairement voir la lumière."
Fournir des copies de chaque cas qui soutiennent votre position à la juge. Sentez-vous libre de mettre en évidence les informations dans le cas qui appuie votre position. Cependant, ne faites pas de notes dans les marges ou autrement écrire sur les pages. Au lieu de cela, parler de l'information au tribunal pendant le procès civil.