Lecture d'articles scientifiques avec un œil critique nécessite des compétences et des techniques spécialisées. Ce processus formel peut être appris par la pratique. Chaque revue scientifique a imprimé des normes et des protocoles qui doivent être suivies. Les articles sont envoyés à un comité d'examen composé de spécialistes dans le domaine. Le conseil examine la pièce aveugle pour évaluer ses méthodes de recherche, ses conclusions, et le soutien de ses conclusions présentées. Évaluation des articles de revues imprimées suit un format un peu comme l'examen de l'édition.
Faites une copie de l'article scientifique ou imprimer une copie du téléchargement de PDF. Cela vous aidera à évaluer l'article en vous permettant d'écrire et de prendre des notes à côté de passages et les états clés.
Écumer l'article pour tous les noms et les affiliations énumérées pour ces personnes. Comme les noms sont identifiés, encercler les articles au crayon.
Utilisez Internet pour rechercher de l'arrière-plan des personnes responsables de la rédaction de l'article et de ceux qui sont cités comme des experts dans le contenu. Imprimez les qualifications pour ces personnes. Rechercher les organisations énumérées dans l'article. Cette information de fond peut également être trouvée dans les bibliothèques en cherchant éditions imprimées ou en ligne de "Qui est qui" ou d'autres indices biographiques.
Les résumés sont généralement imprimés en forme de paragraphe directement avant le texte de l'article. Lire le résumé de l'article ou un résumé. Utilisation du papier, réécrire la thèse ou l'idée principale de l'article de la déclaration abstraite. Utilisez un surligneur de couleur pour marquer tout élément justificatif indiqué dans l'abstrait.
Écumer l'article pour déterminer l'organisation utilisée par les auteurs pour prouver la thèse. Cela peut inclure cause / effet, effet / cause problème / solution, proposition-à-balles, des comparaisons, ou un autre format qui est indiqué dans le premier ou le deuxième alinéa. Utilisez une deuxième surligneur de couleur pour marquer les étapes de l'organisation dans le processus. Envisager l'organisation logique de la structure utilisée.
Évaluer les preuves, des preuves et des exemples utilisés par l'auteur pour étayer les arguments et déclarations. Cherchez la logique utilisée pour faire des déclarations et des raisons alternatives pour les conclusions. Utilisez une troisième surligneur de couleur pour marquer tout ce qui est illogique ou manque de soutien.
Examinez le support secondaire utilisé par l'auteur pour sauvegarder le raisonnement utilisé pour soutenir la thèse. Assurez-vous qu'il est récente et publié par les presses universitaires. Utilisez la documentation trouvé à l'étape 1 pour confirmer que les auteurs des sources secondaires ont les qualifications nécessaires pour faire les déclarations. Utilisez une quatrième surligneur de couleur pour marquer des questions douteuses.
Utiliser une base de l'article en ligne dans le domaine pour rechercher d'autres articles sur le même sujet. Écumer les autres titres afin de déterminer où l'article de revue tient dans le domaine. Déterminer si l'article est conforme aux vues traditionnelles ou est unique.
Rédiger les conclusions de l'analyse ci-dessus en utilisant une feuille de style. domaines scientifiques utilisent généralement le Council of Science Editors Style Guide. Revues limitent habituellement le nombre de mots, donc soyez sûr de rechercher les endroits possibles pour la publication des exigences de publication. Si la revue est écrite pour un cours, consulter le programme ou la cession déclaration pour la page ou le mot limite.