Faites attention à la valeur nette d'inventaire (VNI) qui est l'actif du fonds moins tous les passifs du fonds. Par conséquent, ce que vous regardez est la valeur liquidative par action. La valeur liquidative divisée par le nombre d'actions égal à la valeur liquidative par action. Le plus fort de la valeur liquidative par part, plus le fonds commun de placement. Un exemple d'une forte valeur liquidative est un fonds qui a un total de 100 millions $ avec un passif de seulement 20 millions de dollars. Cependant, un faible NAV est un fonds qui dispose de 100 millions de dollars, le passif de 75 millions $. Il est important d'avoir moins de responsabilité que les actifs totaux.
Regardez un an du fonds, de trois ans et la performance de cinq ans. Cela peut être trompeur, car un fonds commun de placement pourrait avoir une augmentation d'un an de 40 pour cent, mais seulement une augmentation de 10 pour cent au cours des cinq ans. Cela signifie qu'il était faible dans certains des années intermédiaires, qui peuvent être dangereux. L'augmentation idéal d'un fonds commun de placement est basée sur beaucoup de facteurs. Cependant, l'essentiel de chercher quand on regarde les augmentations est la cohérence. Il est préférable d'avoir des augmentations plus faibles chaque année à des augmentations plus importantes un an, mais ensuite les pertes du suivants. Des augmentations moins importantes chaque année signifie que le fonds est jamais perdre de l'argent.
Des recherches sur les actifs détenus par le fonds. Ceux-ci peuvent être trouvés dans le rapport trimestriel qui est libérée. Il est important de voir comment diversifié, le fonds commun de placement est parce que si l'un des actifs qu'elle détient effondrements, l'ensemble du fonds pourrait effondrer si il est faible diversification.
Comparer le fonds commun de placement à d'autres fonds communs de placement dans le même créneau de fonds. Si les fonds, au cours des cinq années précédentes, sont à peu près égaux, cela signifie que dans l'ensemble, les actifs ne sont pas le meilleur de posséder. Toutefois, si l'OPC fait mieux que ses pairs, le gestionnaire fait de bons choix dans les investissements. Toutefois, si le fonds commun de placement ne fait pas aussi bien que d'autres fonds communs de placement, il est parce que le gestionnaire fait de mauvais choix.